Redewettstreit

Universit?t Regensburg
Fakult?t f¨¹r Rechtswissenschaft
Ausbildungszentrum REGINA???????????????????
Universit?tsstra?e 31
93053 Regensburg

regina@ur.de | 0941 943 5720

Akademische Leitung

Organisatorische Leitung

Johannes Weber M.A., Sprecherzieher (univ.) johannes.weber@ur.de 0941 943 5720 -> mehr Informationen

Ansprechpartnerin f¨¹r Teilnehmende

Miriam Kotter regina@ur.de

Unterst¨¹tzung durch das gesamte REGINA-Team.

Die Wirtschaftskanzlei Linklaters ist seit Beginn des Redewettstreits im Jahre 2012 Sponsor und Namensgeber.

Linklaters LLP ist eine national wie global f¨¹hrende Wirtschaftskanzlei. In Deutschland beraten rund 300 Anw?ltinnen und Anw?lte weltweit f¨¹hrende Unternehmen und Finanzinstitute zu komplexen Fragen im Wirtschafts-, Bank- und Steuerrecht. Mit innovativen, multidisziplin?ren und branchenspezifischen L?sungen unterst¨¹tzt Linklaters Mandanten dabei, ihre Strategien jederzeit und an jedem Ort zu verwirklichen.

Mehr Informationen: www.linklaters.de

Der?Linklaters Redewettstreit?fand am?23. November 2023?im Vielberth-Geb?ude der Universit?t Regensburg statt. Das Ausbildungszentrum REGINA gratuliert den Gewinnern und bedankt sich bei allen Teilnehmenden und Zuschauern sowie bei der Kanzlei Linklaters als langj?hrigem Partner und Sponsor der Veranstaltung.

Fotos: Julia Dragan/UR

Die ersten drei Pl?tze wurden belegt von:

1. Platz:?Alicia Frisch (Universit?t Regensburg)
2. Platz:?Klara K?sewieter (Universit?t Regensburg)
3. Platz:?Lukas Eitel (Universit?t Bayreuth)

• Leona Wittig (Ludwig-Maximilians-Universit?t M¨¹nchen)
  Kolonisation als Privatprojekt - M¨¹ssen Investoren v?lkerrechtliche Pflichten auferlegt werden?
• Nadine Tremmel (Universit?t Passau)
  In Gedenken an ¡ì 217 StGB - Ist der selbstbestimmte Weg aus dem Leben doch zu t?dlich?
• Johanna Mederer (Friedrich-Alexander-Universit?t Erlangen-N¨¹rnberg)
  Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Spannungsfeld zwischen T?ter*innenrechten & "Opferschutz"
• Eva Maria R??ler (Universit?t Passau)
  Medienmacht im Rechtsrausch: Wie die ?ffentlichkeit Strafverfahren beeinflusst
• Zeinab Nureldin Jamal (Ludwig-Maximilians-Universit?t M¨¹nchen)
  Hass und Hetze im Internet - "Ignorieren hilft nicht!"
• Alicia Frisch (Universit?t Regensburg)
  Der schlafende Haustyrann
• Klara K?sewieter (Universit?t Regensburg)
  K¨¹nstliche Intelligenz - Eine Chance f¨¹r die Justiz?
• Lukas Eitel (Universit?t Bayreuth)
  Zur Einf¨¹hrung einer allgemeinen Dienstpflicht

Die Jury bestand aus:

Notar a.D. Dr. Andreas Bernert (Deutsches Notarinstitut)

RA Dr. Timo Engelhardt (Linklaters)

RA Dr. Ruprecht Freiherr von Maltzahn (Linklaters)

VRinOLG Dr. Bettina Mielke (OLG N¨¹rnberg)

Das Moderationsteam bestand aus:

Prof. em. Dr. Udo Steiner, Bundesverfassungsrichter a.D.

Prof. Dr. Claudia Mayer

Johannes Weber

Am 17. November 2022 fand vor gro?em Publikum in H 24 an der Universit?t Regensburg der Linklaters Redewettstreit statt. Als Organisatorin bedankt sich das Ausbildungszentrum REGINA f¨¹r die hervorragenden Reden sowie Diskussionsbeitr?ge und gratuliert der Gewinnerin und den Gewinner herzlich!?

• 1. Platz: Samuel Main?und?Luise Behring?
• 3. Platz: Scherwin Rahimi?v.l.: Prof. Dr. Wolfgang Servatius (Dekan), Notar a.D. Dr. Andreas Bernert (Jury), Laura Wagner (Teilnehmerin), Johannes Weber (REGINA), Maurice Dorsch (Teilnehmer), Sebastian Suckow (Teilnehmer), Sebastian Hirsch (Teilnehmer), Kai Fackler (Teilnehmer), RA Dr. Timo Engelhardt (Linklaters, Jury), Scherwin Rahimi (Teilnehmer), Samuel Main (Teilnehmer), RAin Claudia Schlick (Linklaters, Jury), Luise Behring (Teilnehmerin), VRinOLG Dr. Bettina Mielke (Jury), Prof. Dr. Frank Maschmann (Moderator, Studiendekan).

Die Themen der f¨¹nfmin¨¹tigen Standpunktreden der Rednerinnen und Redner waren:?

• Samuel Main (Regensburg):

?Sollten Fake News bestraft werden? Ein Debattenbeitrag im Spannungsfeld zwischen Meinungsfreiheit und Demokratieschutz¡°

• Luise Behring (M¨¹nchen):

?Transitionelle Gerechtigkeit und die Frage nach der Amnestie - ein Pl?doyer gegen Strafdurchsetzung bei schweren Kriegsverbrechen¡°

• Scherwin Rahimi (Erlangen-N¨¹rnberg):?

?Die Vereinbarkeit der Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Verurteilten nach ¡ì 362 Nr. 5 StPO mit Verfassungsrecht¡°

• Kai Fackler (M¨¹nchen):?

?Rechtsguts- oder Moralschutz? - Eine Analyse des ¡ì 173 StGB¡°

• Sebastian Hirsch (Regensburg):?

?Mehr Gerechtigkeit im Staatsexamen!¡°

• Maurice Dorsch (Erlangen-N¨¹rnberg):?

?Die Betriebsratst?tigkeit ist ein Ehrenamt und sollte auch als solches verg¨¹tet werden!¡°

• Sebastian Suckow (Passau):?

?Warum Legal Tech die Zukunft der juristischen Arbeitsweise ist.¡°

• Laura Wagner (Augsburg):?

?Stuttgart 21, Berliner Flughafen, Stammstrecke M¨¹nchen - Kann Deutschland nur Endlosbaustellen?¡°
?

Pandemiebedingt fand der Linklaters Redewettstreit am 2. Dezember 2021 online ¨¹ber Zoom statt. Das waren die f¨¹nfmin¨¹tigen Standpunktreden der acht Teilnehmerinnen und Teilnehmer:

• Platz 1 :
  • Vincent Ehrmann (M¨¹nchen): ?Art. 6 GG ¨C Sollten Kinderrechte ins Grundgesetz?¡°
• Platz 2:
  • Johanna Binni (Regensburg): ?Ne bis in idem ¨C oder vielleicht doch?¡°
• Platz 3 (2x):
  • Constantin Wurzer (Regensburg): ?Die Ampel steht auf rot.¡°
  • Martin Prokopek (Erlangen-N¨¹rnberg): ?Die Scharia an deutschen Gerichten ¨C Wie die Anwendung fremder Normen zu sachgerechten Ergebnissen f¨¹hren kann¡°
• Platz 4:
  • Cynthia Seidel (M¨¹nchen): ?Aber du bist doch meine Mama¡°
• Platz 5 (3x):
  • Hanna Rausch (W¨¹rzburg): ?Die Grenzen des zivilen Ungehorsams¡°
  • Simon Felix Klesse (Bayreuth): ?Quo vadis, Heiz?lpreis? Quo vadis, Spritpreis? ¨C Eine? (finanz)verfassungsrechtliche Bewertung der CO2-Bepreisung nach dem Brennstoffemissionshandelsgesetz (BEHG)¡°
  • Stephanie Slypuchen (Passau): ?Gewalt in der Geburtshilfe¡°

Die Jury war so besetzt:

• RA Dr. Timo Engelhardt (Linklaters)
• VRinOLG Dr. Bettina Mielke (OLG N¨¹rnberg)
• RA Dr. Ruprecht Freiherr von Maltzahn (Linklaters)

Der?Linklaters Redewettstreit?entfiel 2020 coronabedingt.?

,,Bin ich eine M?rderin?¡° ¨C so lautete der Titel der ersten Rede des Abends. Gespannt blickten die rund 300 Zuschauer im H 24 des Vielberthgeb?udes auf Jessika Lenitski aus Regensburg. Sie und sechs andere Studierende aus Passau, M¨¹nchen, Erlangen und Regensburg traten bei der bayernweiten Hauptrunde des Linklaters Redewettstreits am 21. November 2019 an.

Nachdem sich Jessika Lenitski in ihrer Rede die Frage selbst beantwortete ¨C nein, trotz ihrer Zeit in der Bundeswehr sei sie keine M?rderin, nur, weil sie in Uniform an einer Ampel wartete ¨C folgte eine Vielzahl ganz unterschiedlicher Themen, die die einzelnen Redner und Rednerinnen aufgriffen. Tabea Schwaiger aus M¨¹nchen warf die Frage auf, ob das Ehegattensplitting in der jetzigen Form noch zeitgem?? sei und nicht andere Familienkonzepte dadurch zu stark benachteiligt w¨¹rden. Manuel Merz aus Passau fokussierte sich in seiner Rede auf die Unabh?ngigkeit der Justiz, warf einen kritischen Blick auf die Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaft und fragte sich: ?wer richtet uns?¡°. Ein eher unbekanntes Grundrecht beleuchtete Tobias Ostner aus M¨¹nchen, indem er Anwendungsperspektiven des Art. 18 GG unter Ber¨¹cksichtigung seiner strittigen Einordnung vorstellte. Anschlie?end hielt Maximilian Ehmann von der Universit?t Erlangen-N¨¹rnberg ein flammendes Pl?doyer f¨¹r die Organspende in seiner Rede: ?Vom Sterben und Leben¡°. Alina Almer aus Passau forderte im Hinblick auf einen besseren Schutz vor Rechtsextremisten eine striktere ?berpr¨¹fung von Waffenbesitzern, zum Beispiel in Form einer Regelabfrage beim Verfassungsschutz bei Beantragung eines Waffenscheins. Abschlie?end hielt Georg Frei? aus Regensburg ein Pl?doyer f¨¹r mehr Rechtsphilosophie.

Bei dieser Themenvielfalt fiel es der Jury, die aus Dr. Ruprecht Freiherr von Maltzahn (Managing Associate bei der Wirtschaftskanzlei Linklaters), Dr. Timo Engelhardt (Partner bei der Wirtschaftskanzlei Linklaters) und Dagmar Unrecht (Redakteurin bei der Mittelbayerischen Zeitung), bestand, schwer, die Sieger und Siegerinnen der ersten Runde zu ermitteln. Letztlich zogen Georg Frei?, Alina Almer, Maximilian Ehmann und Tobias Ostner in die zweite Runde ein. In dieser Runde wurde ¨¹ber die Frage ?Klimakrise: Brauchen wir eine ?nderung des Grundgesetzes?¡° diskutiert, wobei die Pro- und Contra-Positionen unter den Teilnehmenden ausgelost wurden.

Die Jury der zweiten Runde, die aus Dr. Bettina Mielke (vorsitzende Richterin am Landgericht Regensburg), Dr. Timo Engelhardt und Dagmar Unrecht bestand, k¨¹rte Tobias Ostner als Sieger des Redewettstreits, der sich ¨¹ber ein Preisgeld in H?he von 500 € freuen durfte. Zweiter wurde Georg Frei?, der 300 € gewann. Die symbolische Bronzemedaille erreichte Alina Almer, die ein Preisgeld von 200 € entgegennehmen durfte.

Der Abend wurde durch Brezen in Paragraphenform, Obst- und K?sespie?e und Kanapees kulinarisch abgerundet.

Fotos: Universit?t Regensburg (Deli/Effner)

Grundeinkommen, Inzest, Digitalisierung, NSU-Prozess, Kohleausstieg, Business and Human Rights... die Themen der studentischen Standpunktreden beim Linklaters Redewettstreit an der Universit?t Regensburg waren breit gef?chert. Vor einem gut gef¨¹llten H?rsaal H24 traten am 22. November 2018 neun Rednerinnen und Redner von den Universit?ten Augsburg, Erlangen-N¨¹rnberg, M¨¹nchen, Passau und ¨C nat¨¹rlich ¨C Regensburg gegeneinander an.

Dar¨¹ber, wer den besten Vortrag hielt, hatte die Jury zu entscheiden, die dieses Mal aus Dr. Timo Engelhardt, Partner der Wirtschaftskanzlei Linklaters LLP, Dr. Bettina Mielke, Vorsitzende Richterin am Landgericht Regensburg, und Andreas Wenleder, Reporter im BR-Studio Niederbayern/Oberpfalz in Regensburg, bestand. Ausschlaggebend f¨¹r die Bewertung waren neben der juristischen Argumentation auch Gestik, Mimik und Rhetorik.

In der ersten Runde hielten die Teilnehmenden Standpunktreden von f¨¹nf Minuten Dauer, bei der Themenauswahl hatten sie freie Hand. Manche Studierende gingen dabei auf Themen ein, die medial gerade gro?e Aufmerksamkeit finden, etwa das Grundeinkommen oder das Urteil zum NSU-Prozess. Andere griffen Themen auf, die sie selbst bewegten, wie der Kohleausstieg oder das Pl?doyer f¨¹r ein Staatsexamen am PC.

Anna Kunz von der Universit?t Passau, die als beste Rednerin aus dem Wettstreit hervorgehen sollte, hielt eine Rede gegen die Onlineportale der AFD in Hamburg und anderen Bundesl?ndern, ¨¹ber die Sch¨¹lerinnen und Sch¨¹ler melden k?nnen, falls Lehrer sich im Unterricht kritisch ¨¹ber diese Partei ?u?ern sollten. Von Prof. Dr. Frank Maschmann, der den Abend moderierete, nach dem Grund f¨¹r ihre Themenwahl gefragt, machte Anna Kunz deutlich:??Dar¨¹ber hab ich mich in den letzten Wochen wirklich aufgeregt.¡°

In die zweite Runde kamen die vier bestplatzierten aus Runde eins: Jan Morawitz-Bardenheuer von der LMU, Nicola Antretter und Anna Kunz, beide von der Universit?t Passau, und Laura-Katharina Heide Effner von der UR. In dieser zweiten Runde wurden die Studierende in zwei Teams eingeteilt, die sich jeweils f¨¹r bzw. gegen das Thema ?Sollte das Vererben gro?er Verm?gen st?rker als bisher besteuert werden?¡° positionieren mussten. Nach Abschluss der 20-min¨¹tigen Podiumsdiskussion und einer kurzen Beratung der Jury wurden alle Punkte zusammengez?hlt und die Sieger des Abends gek¨¹rt.

Den ersten Platz machte Anna Kunz von der Universit?t Passau. Dr. Timo Engelhardt erkl?rte, warum die Jury ihr die meisten Punkte zugesprochen hatte:?"Frau Kunz hat sich bei ihrer frei vorgetragenen Standpunktrede nicht hinter dem Rednerpult versteckt und hat kein ganz einfaches Thema gew?hlt. Bei der Podiumsdiskussion hat sie die Argumente der Gegenseite aufgenommen und auch das Publikum mit einbezogen." Der zweite Platz ging an Jan Morawitz-Bardenheuer von der LMU, der dritte an Nicola Antretter von der Universit?t Passau.

Gewinner des Abends war damit die Universit?t Passau, die den Wanderpokal f¨¹r die beste "Mann"schaftsleistung erhielt.

Anna Kunz war die Freude anzusehen. Sie sei noch ganz ¨¹berrascht, fasste sie nach der Preisverleihung ihre Gef¨¹hle zusammen. "Die ganze Vorbereitung auf den Redewettstreit und der Vortrag heute vor gro?em Publikum haben viel Spa? gemacht. Dass wir jetzt auch noch gewonnen haben, ist f¨¹r mich ?die Sahne auf dem T?rtchen¡°."
Auf die Frage, was sie denn mit dem Preisgeld von 500 Euro vor hat, meinte Anna Kunz lachend:??Das wei? ich noch gar nicht, da muss ich erst noch mit meiner Kollegin, Nicola Antretter, sprechen. Wir haben n?mlich ausgemacht, egal was passiert, falls eine von uns gewinnt, teilen wir beide uns das Preisgeld.¡°

(Bericht von Margit Scheid | Fotos von Julia Dragan)

Die Platzierungen im ?berblick

• 1. Platz (500 €): Anna Kunz (Universit?t Passau)
  Titel der Standpunktrede:?"Partei macht Schule"
• 2. Platz (300 €): Jan Morawitz-Bardenheuer (Universit?t M¨¹nchen)
  Titel der Standpunktrede: "Geschwisterliebe - ist die Strafbarkeit von Inzest noch zeitgem???"
• 3. Platz: (200 €): Nicola Antretter (Universit?t Passau)
  Titel der Standpunktrede: "Deutschland, ein Vorbild in der Vergangenheit¡­?¡°
• 4. Platz (B¨¹chergutschein):?Laura-Katharina Heide Effner (Universit?t Regensburg)
  Titel der Standpunktrede: "Warum ist Inzest strafbar?"
• Universit?tswertung (Wanderpokal): Universit?t Passau

Die bayernweite Hauptrunde fand am Donnerstag, den 23. November 2017, an der Universit?t Regensburg statt. Es nahmen je zwei Personen der Universit?ten Augsburg, Erlangen, Passau und Regensburg teil.

Teamwertung:

Den Wanderpokal der besten Universit?t gewann die Universit?t Regensburg (Sibylle Pangerl und Philipp Gall).

Einzelwertung:

1. Platz (500 €): Kristina Cyglakow (Universit?t Augsburg)
2. Platz (300 €): Florian Matschke (Universit?t Passau)
3. Platz (200 €): Sibylle Pangerl (Universit?t Regensburg)

Der Linklaters Redewettstreit mit Preisgeldern von insgesamt 1.000 € fand am 17. November 2016 im Vielberth-Geb?ude statt.

?Einzelwertung:

1. Tim Barz (Universit?t Erlangen)
2. Maximilian Reidel (Universit?t Regensburg)
3. Sebastian F. Herbst (Universit?t Bayreuth)

Die Fakult?tswertung hat die Fakult?t f¨¹r Rechtswissenschaft der Universit?t Regensburg (Corinna Bernauer & Maximilian Reidel) gewonnen.

Seit nunmehr f¨¹nf Jahren organisiert das universit?re Ausbildungszentrum REGINA den Linklaters Redewettstreit unter Jurastudierenden. bwinÓéÀÖ_bwinÓéÀÖ¹ÙÍø»¶Ó­Äú@e besondere Lernform juristischer Schl¨¹sselqualifikationen gibt den Studierenden die Gelegenheit, rhetorische und argumentative Kompetenzen nicht nur zu trainieren, sondern auch vor einem gro?en Publikum zu pr?sentieren. Die zehn Teilnehmenden zeigten ihre ?berzeugungskraft zun?chst in f¨¹nfmin¨¹tigen Standpunktreden, z.B. zu den Fragen ?Brauchen wir mehr Umverteilung?¡° oder ?Hat jeder das Recht auf Strafverteidigung?¡°. Im Anschluss an jeden Redebeitrag stellte ein Jurymitglied noch eine Nachfrage. In einer zweiten Runde diskutierten die Studierenden, ob es auch auf Bundesebene B¨¹rgerentscheide geben solle. Die Bewertung ¨¹bernahm eine interdisziplin?re Jury, der u.a. Frau B¨¹rgermeisterin Gertrud Maltz-Schwarzfischer angeh?rte. Namensgeber und Sponsor des Redewettstreits ist die weltweit t?tige Wirtschaftskanzlei Linklaters.

Neben organisatorischen Aufgaben ¨¹bernahm das Ausbildungszentrum REGINA auch die Vorbereitung des Regensburger Siegerteams. In mehreren Coachingsitzungen optimierten Corinna Bernauer und Max Reidel die Rede-Manuskripte und trainierten ihren rhetorischen Auftritt. Prof. Dr. Frank Maschmann gratulierte als akademischer Leiter von REGINA und Moderator des Linklaters Redewettstreits allen Gewinnern und will alle bayerischen Jurafakult?ten zum Linklaters Redewettstreit 2017 wieder an die Universit?t Regensburg einladen

Weitere Fotos vom Linklaters Redewettstreit 2016 finden sich hier.

Der landesweite Redewettstreit fand am 10. November 2015 an der Universit?t Regensburg statt.

Einzelwertung:

1. Daniel R¨¹hl (Friedrich-Alexander Universit?t Erlangen-N¨¹rnberg)
2. Rohan Sinha (Universit?t Passau)
3. Friederike Hartwein (Universit?t Regensburg)

Die Universit?tswertung hat die Friedrich-Alexander Universit?t Erlangen-N¨¹rnberg gewonnen.

Am 12. November 2014 war es soweit: REGINA pr?sentierte zum dritten Mal den Linklaters Redewettstreit und lud dazu erstmals bayernweit ein.

Den Wanderpokal als beste Universit?t hat die Universit?t Passau gewonnen.

Das Ergebnis der Einzelwertung:

1. Ole Haack (Universit?t Passau)
2. Alexander Himmler (Universit?t Regensburg)
3. Vincent Kessler (Universit?t Bayreuth)

Die acht Teilnehmenden aus Bayreuth, M¨¹nchen, Passau und Regensburg hielten f¨¹nfmin¨¹tige Reden zu diesen Themen:

• Vincent Kessler (Universit?t Bayreuth): "Die Organklage der NPD gegen den Bundespr?sidenten Joachim Gauck"
• Noel Wadenpohl (Universit?t Bayreuth): "Neureglung der aktiven Sterbehilfe- Strafrecht als S¨¹ndenbock oder Heilsbringer gesellschaftlicher Ver?nderungen?"
• Jenny Seyderhelm (Ludwig-Maximilians-Universit?t M¨¹nchen): "Ist l?stig gleich gef?hrlich? Zur Reform des Ma?regelrechts"
• Alexandra Wenzl-Sylvester (Ludwig-Maximilians-Universit?t M¨¹nchen): "Gibt es Gerechtigkeit in Heimlichkeit? Am Beispiel von Internetkriminalit?t"
• Sylvan G?bhard (Universit?t Passau): "Kreativer Strafen ¨C Ein Pl?doyer f¨¹r die Flexibilisierung der Hauptstrafen"
• Ole Haack (Universit?t Passau): "Sollen wir mehr direkte Demokratie auf Bundesebene wagen?"
• Alexander Himmler (Universit?t Regensburg): "Wie soll die Gesellschaft mit p?dophilen Neigungen umgehen?"
• Korbinian Prexler (Universit?t Regensburg): "R¨¹stung in Deutschland - moralisch vertretbar?"

In der zweiten Runde (Diskurs) diskutierten die Teilnehmenden zum Thema "Kruzifix im Gerichtssaal". Den Diskurs leitete der ehemalige Richter des Bundesverfassungsgerichts Prof. em. Dr. Udo Steiner.

2013 fand der Redewettstreit unter Regensburger Studierenden statt:

1. Julia Hoeren (500 € Preisgeld)
2. Korbinian Prexler (300 € Preisgeld)
3. Rishi Kr?mer (200 € Preisgeld)

Die Themen lauteten:

• Sollte es Straffreiheit bei Steuerhinterziehung durch Selbstanzeige geben?
• Sollten Spitzengeh?lter in der Wirtschaft durch staatliche Vorgaben begrenzt sein?
• Sollte es Volksentscheide auf Bundesebene geben?
• Sollte das Erstellen eines Plagiats zu einer Exmatrikulation bei Studierenden f¨¹hren?
• Sollte es ein Facebook Verbot f¨¹r Minderj?hrige geben?

Beim ersten Redewettstreit unter 13 Regensburger Jurastudierenden gewannen folgende Kandidaten:

1. Andreas Bernert (500 € Preisgeld)
2. Steffen M?hli? (300 € Preisgeld)
3. Christoph Karl (200 € Preisgeld)

Themen:

• Sollte ein Familienwahlrecht in Deutschland eingef¨¹hrt werden?
• Sollte Pr?implantationsdiagnostik (PID) rechtlich zul?ssig sein?
• Sollte f¨¹r die Vorst?nde und Aufsichtsr?te gro?er Unternehmen eine Frauenquote eingef¨¹hrt werden?
• Sollte die religi?s oder rituell motivierte Beschneidung minderj?hriger Jungen straffrei bleiben?
• Sollten Vaterschaftstest oder das Wissen der Mutter um die Vaterschaft strafbar sein?
• Sollten gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptieren d¨¹rfen?